9月17日，《财富》杂志关注中国的“丁克族”。在这篇名为《丁克们可能正给中国经济“埋雷”》的文章中，作者认为丁克家庭可能使中国人口萎缩，老龄化问题加剧，从而为中国的经济稳定埋下危机。
丁克族
丁克族即丁克家庭， 指的是那些具有生育能力而选择不生育，除了主动不生育，也可能是主观或者客观原因而被动选择不生育人群。
“丁克”这一概念传入中国时，正是上个世纪80年代。是形容高知家庭，夫妻双方都有工作，拥有双份收入（Double Income），但没有孩子（No Kids）。根据这两个特征，取这两个词的首字母，组成DINK，音译为“丁克”。
在中国，最早研究丁克的是中国社会科学院社会学研究所的李银河研究员。1989年，师从费孝通时，她就对丁克展开研究。她认为，丁克是社会发展必然趋势，并将成为一种文化而引领社会思潮。
近些年来，中国的“丁克”婚姻数量呈现出上升趋势，并且夫妇双方呈现出高收入、高教育水平的特点。根据《中国年轻人生育意愿报告》中的数据，截止到2021年中国的丁克人数早已超过60万。而且这种趋势近年来也在逐年增加，尤其是在一二线城市。
作为一种与中国传统相悖的生活方式，“丁克”的流行说明了中国人个人选择空间的增加。“丁克”的成因大体包括规避养育成本、追求自我发展、对传统生育文化的反叛、对后代生存环境的担忧、女性自主独立等解释。
当然这也与中国推行的生育政策有关系。1979年，中国政府实施了独生子女政策，以应对人口激增。在接下来的40年里，中国经历了飞速发展，中产阶级人数激增：占比从2000年的3.1%增长到2018年的50.8%。
但政府的政策或许过于有效。《大国空巢》的作者易富贤于7月为《报业辛迪加》（Project Syndicate）撰稿写道：“独生子女政策改变了中国人的生育观念，并达到了不可逆转的程度。”
丁克为中国经济“埋雷”？
在本文开头提到的文章中，作者的核心观点就是由于”丁克”是中国人口政策和个人观念的一种反映，其短时间内无法改趋势，那么因为其对人口结构的影响，将会对中国经济造成较大的影响。
首先是观念上，依然有很多年轻人不敢生孩子。在“小红书”上，用户们讨论了政府最近出台的政策，有人称这些措施“毫无用处。现实很残酷；我不敢生孩子。有孩子的夫妇无法与没有孩子的人竞争工作机会。雇主更喜欢那些没有孩子的求职者。有了孩子，你会失去金钱、时间和竞争力。”
这就导致了中国人口的自然增长率大幅下滑。根据联合国的《2022年世界人口展望》，今年中国人口已经开始下降——比预期提前了10年。根据联合国的数据，到2050年，中国的劳动年龄人口将从目前的近9.87亿降至7.67亿。世界经济论坛在7月写道：“除非生产力迅速提高，否则这将导致经济增长大幅放缓。尽管有预测称这将是‘中国世纪’，但中国的人口预测表明，这种影响力可能会转移到其他地方。”
虽然国家相继出台了一些刺激生育的政策。但新加坡国立大学的公共政策副教授、《重整新加坡体系：重新调整21世纪的社会经济政策》的作者何伟联（音译）在接受《财富》杂志采访时表示，目前政府采取的措施还不足以扭转中国的人口趋势。他指出，这样的财政激励措施是不够的，因为中国政府必须首先解决困扰中国的更深层次的社会问题，比如工作与生活失衡，以及生活成本高企，尤其是在儿童保育和教育方面。
当然了，也不是所有的都同意这种观点。在这篇文章的评论，也有不少反对的观点，认为这样的标题就是“耸人听闻”。
“丁克”作为一种趋势会改变吗？
在互联网上充斥着这样的问题：“那些选择丁克的人晚年会后悔吗？”。百度搜索里，大部分关于“丁克”的信息都是差不多的情绪。
这种情绪背后，一方面是因为经过二三十年的时间，中国的首批丁克族，确实进入到了晚年生活。我也曾听过国内某著名社会学家说，选择不结婚的年轻人到了50岁后，百分之八十都后悔了。另外一方面，也是因为虽然时代发生了很大的变化 ，丁克也不是新鲜事，但他依然还在冲击中国人的观念。
北京大学社会研究中心助理教授於嘉曾经在回答网友提问时这么回答：
“在无孩（childlessness）群体中，可以分为主动选择不生育，和限于健康、配偶、经济等条件无法生育的群体。据我所知，大规模社会调查中，往往不会直接询问无孩群体晚年是否会后悔。但是一些采用访谈方式进行的研究会对这一群体的心理状况进行更深入、细致的分析。部分研究发现，这些主动选择不生育的群体，即理想子女数量或者生育意愿都是0，他们在晚年对于不生育这件事情并没有表现很多后悔的情绪，整体的生活满意度也是更高的。但是那些理想子女数量不是0、有生育意愿，但是可能因为婚姻、年龄等问题而错过了生育机会的群体，往往会表现出较强的后悔情绪、生活满意度也较低。”
所以，“ 每一种生活方式都值得被尊重”，重要是你的选择。那你愿意选择丁克吗？欢迎大家投票：
